ফুয়েন্তেস বলেন, স্ব-প্রতিবেদনও গভীরভাবে ত্রুটিপূর্ণ। তিনি উল্লেখ করেছেন যে গুণগত গবেষণা থেকে জানা যায় যে এই ধরনের জরিপে উত্তরদাতারা প্রায়শই মিথ্যা বলেন। এমনকি যদি লোকেরা বিশ্বাস করে যে তারা সত্যবাদী, যৌন কার্যকলাপের সংজ্ঞা ভিন্ন হয়, তিনি আরও বলেন। একজন ব্যক্তির স্পষ্ট, ইতিবাচক উত্তর অন্য ব্যক্তির “আচ্ছা, এটি ঠিক যৌনতা ছিল না” হতে পারে। এবং একজন ব্যক্তি শৈশব বা যৌবনের অভিজ্ঞতাগুলিকে যৌনতার একটি স্ব-ধারণায় গণনা করতে পারেন যখন অন্যজন সেগুলিকে বাদ দিতে পারেন, ফুয়েন্তেস উল্লেখ করেছেন। ঝুঁকি নেওয়ার সংজ্ঞাটিও গভীরভাবে ব্যক্তিগত। এবং যখন একজন ব্যক্তির সন্তানের সংখ্যার কথা আসে, তখন কিছু পুরুষ প্রকৃত গণনাটি জানেন না, ফুয়েন্তেস আরও বলেন।
অ্যাসোসিয়েশন স্টাডি দ্বারা হাইলাইট করা জেনেটিক লিঙ্কগুলির অন্তর্নিহিত সীমাও রয়েছে। GWAS-তে, প্রতিটি ডিএনএ যা একটি বৈশিষ্ট্যের সাথে সম্পর্কিত বলে পাওয়া যায় তা সাধারণত সেই বৈশিষ্ট্যের উপস্থিতির খুব ছোট অংশের জন্য দায়ী – কয়েক শতাংশ বা তার কম ক্রমানুসারে, রেইলি বলেন।
একসাথে, এই সমস্ত ছোট জিন প্রভাবগুলি একটি মোট প্রভাব তৈরি করে যা এখনও ছোট। GWAS-গুলি শুধুমাত্র জিনের চেয়ে মানুষের যৌনতায় বড় ভূমিকা পালন করে এমন নন-জেনেটিক কারণগুলির জন্য দায়ী নয়। 2019 GWAS-এর বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে জন্ম বছরটি মানুষ সমকামী আচরণের রিপোর্ট করে কিনা তা নির্ধারণের একটি কারণ। ১৯৭০ সালে জন্মগ্রহণকারী যুক্তরাজ্যের বায়োব্যাঙ্ক অংশগ্রহণকারীরা ১৯৪০ সালে জন্মগ্রহণকারীর তুলনায় প্রায় তিনগুণ বেশি সমকামী আচরণের রিপোর্ট করেছেন, রিলি এবং ওয়েডো উভয়েই উল্লেখ করেছেন। “আমি মনে করি না যে এর জন্য কোনও জৈবিক বা জেনেটিক কারণ আছে”, রিলি বলেন। “এটি দেখায় যে এখানে অনেক শক্তিশালী অন্যান্য সামাজিক বিষয় রয়েছে।”
মানব জেনেটিক গবেষণার সমালোচকরা প্রায়শই নির্দেশ করেন যে কীভাবে তাদের সহজেই অপব্যবহার করা যেতে পারে। অনেক GWAS-এর লক্ষ্য একাডেমিক কৃতিত্ব এবং IQ-এর মতো জটিল বৈশিষ্ট্যগুলি মূল্যায়ন করা। কিছু ক্ষেত্রে, খারাপ ব্যক্তিরা বর্ণবাদী মতাদর্শকে সমর্থন করার জন্য জেনেটিক গবেষণাকে ইচ্ছাকৃতভাবে বিকৃত করার চেষ্টা করেছে। এটা কল্পনা করা খুব বেশি দূরে নয় যে যৌন অভিমুখীতার গবেষণাও ক্ষতিকারক ছদ্মবিজ্ঞানের জ্বালানি হতে পারে, রিলি বলেন। ২০১৯ সালে ওয়েডো এবং তার সহকর্মীদের গবেষণা প্রকাশিত হওয়ার পর, লেখকদের অনেক সদিচ্ছাপূর্ণ যোগাযোগ প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, একটি ভুল নির্দেশিত অ্যাপ প্রকাশ করা হয়েছিল যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে এটি ব্যক্তিদের জেনেটিক তথ্যের উপর ভিত্তি করে “তারা কতটা সমকামী” তা জানাতে পারে। গবেষণার লেখক এবং অন্যদের প্রচেষ্টার পর অ্যাপটি বাতিল করা হয়েছিল, কিন্তু রিলি বিশ্বাস করেন যে যৌনতার জন্য জেনেটিক পরীক্ষার মিথ্যা ধারণাটি দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে।
অন্যান্য ক্ষতি কম স্পষ্ট হতে পারে, বিশেষ করে যখন সাংস্কৃতিক অনুমান কার্যকর হয়। উয়েস্ট বলেন, উভকামী ব্যক্তিরা ঝুঁকি গ্রহণকারী এই ধারণাটিকে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে তারা অশ্লীল – একটি সাধারণ এবং ক্ষতিকারক স্টেরিওটাইপ। তিনি আরও বলেন, অতীতে অন্তত একটি ক্ষেত্রে এই বিশ্বাস গুরুতর সামাজিক পরিণতির দিকে পরিচালিত করেছিল: এইচআইভি/এইডস মহামারীর প্রাথমিক বছরগুলিতে, উভকামী ব্যক্তিদের ভাইরাল ভেক্টর হিসাবে বলির পাঁঠা বানানো হয়েছিল।
রিলি বলেন, “একটি নিখুঁত বিশ্বে, যৌনতার মতো বৈশিষ্ট্যের পিছনের জেনেটিক্স অধ্যয়ন করা কোনও ক্ষতি করে না।” “এই তথ্য জানা দুর্দান্ত। এটি আকর্ষণীয়। এটি কিছু মানুষের বোধগম্যতাকে উত্তেজিত করে অথবা তাদের নিজেদেরকে আরও ভালভাবে বুঝতে সাহায্য করে।” কিন্তু তিনি জোর দিয়ে বলেন যে বাস্তবতা নিখুঁত নয়।
