মানুষের অবিশ্বাস, বিশ্বাস, চিন্তা বা অভ্যন্তরীণ চিন্তা নিয়ে কাজ করার সময় আমি এখানে এক ধরনের আকর্ষণীয় পর্যবেক্ষণ দেখতে পাই। কেউ দেখতে চাইলে তা মুহূর্তের মধ্যে দেখতে পারে। কিন্তু মুশকিল হল চোখের বড় অভাব তা এখন দেখার। আমি ধর্ম সম্পর্কে উচ্চ শিক্ষিত লোকদের মধ্যে যে শক্তিশালী দাসত্ব দেখি তা একেবারেই হতাশাজনক। একজন শিক্ষিত ব্যক্তি কীভাবে ধর্ম পালন করে বা বিশ্বাস করে তা আমার মাথায় ঢুকে না।
আমি কেন বা কীভাবে বসে ধর্মকে জীবনের অন্যতম প্রধান বাধা হিসাবে বিবেচনা করি তার একটি গভীর কারণ রয়েছে। এর পিছনে রয়েছে দর্শন, ব্যাখ্যা, তত্ত্ব এবং আরও অনেক কিছু। ওষুধ যেমন একজন মানুষকে ধীরে ধীরে পঙ্গু করে দেয় বা নিস্তেজ করে দেয়, তেমনি ধর্ম ধীরে ধীরে একজন মানুষকে যুক্তিহীন হতে শেখায়। আপনি নিজে যখন একটি নির্দিষ্ট জিনিসকে আঁকড়ে ধরে বাঁচতে চান, তখন আপনি লক্ষ্য করবেন যে জীবনের বিভিন্ন অযৌক্তিক জিনিসের প্রতি আপনার আগ্রহ বাড়তে শুরু করেছে এবং একই সাথে আপনি অন্যান্য বিভিন্ন অযৌক্তিক জিনিসের সাথে জড়িত।
আমাদের দেশের অনেক শিক্ষিত ধার্মিক মানুষ, এমনকি বিজ্ঞানের সবচেয়ে উৎসাহী ছাত্র বা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকরাও, বিবর্তন তত্ত্বের মতো একটি যুগান্তকারী আবিষ্কারকে উপহাস করে। যদিও তাদের ধর্মীয় ধর্মগ্রন্থের অবৈজ্ঞানিক মিথ নিয়ে তাদের মনে কোন প্রশ্ন জাগে না, কিন্তু বিবর্তনের বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব নিয়ে তাদের প্রশ্ন অপরিসীম। বিবর্তন তত্ত্ব দ্বারা তারা যা বোঝে তা হল ‘মানুষ যেহেতু বানর থেকে সৃষ্টি হয়েছে, সেহেতু বানরের লেজ কোথায় গেল বা কেন অন্য বানররা এখন মানুষে রূপান্তরিত হচ্ছে না বা কেন মানুষ অন্য প্রাণীতে বিবর্তিত হচ্ছে না’।
নিউটন যখন বলেছিলেন গাছ থেকে আপেলের মাটিতে পড়ার কারণ মাধ্যাকর্ষণ, তখন তার কথায় মানুষের হাসির কমতি ছিল না। লোকে ভাবল উপরে থাকার জায়গা নেই, তাই আপেল পড়ে গেল, এটা ব্যাখ্যা করার জন্য আপনার কি কোনো তত্ত্বের দরকার আছে? কিন্তু কীভাবে এটি সবার মনে প্রবেশ করতে পারে যখন উপরে বা নীচে স্থান বা শূন্যতার মতো কিছুই নেই? কোপার্নিকাস যখন বলেছিলেন যে পৃথিবী সূর্যের চারদিকে ঘোরে, সূর্য নয়, তখন বিশ্বের 99.99% মানুষ জানত এবং বুঝতে পেরেছিল যে পৃথিবী স্থির। তাদের যুক্তির অভাব ছিল না- ওরে ভাই, পৃথিবী ঘুরলে আমরাও ঘুরব, আমরা একে অপরের সাথে ধাক্কা খাব ইত্যাদি আর কত যুক্তি?
ভ্যাটিকান সিটির পোপ ফাঁসির দাবি করবেন ভেবে তিনি তার জীবদ্দশায় এত বড় আবিষ্কার প্রকাশ করেননি। তিনি মারা যান এবং মৃত্যুদণ্ড থেকে রক্ষা পান, কিন্তু দুর্ভাগ্যজনক গিয়ার্ডিনো ব্রুনো এই মতের সমর্থনের কারণে বেঁচে থাকতে পারেননি। খ্রিস্টানরা তাকে আনুষ্ঠানিকভাবে পুড়িয়ে হত্যা করেছিল এবং খ্রিস্টানদের মধ্যে যারা ধর্মীয় কারণে হত্যাকে সমর্থন করে না তারা এই বলে হত্যাকে সমর্থন করে যে ‘আমরা হত্যার পক্ষে নই, তবে এটি একটি সাধারণ সত্যের বিরুদ্ধে গেলে সবাই কেন তা সহ্য করবে? ‘
লাখ লাখ মানুষ মিথ্যাকে সত্য বললেও যেমন মিথ্যা কখনো সত্য হয় না, তেমনি সত্যকে মিথ্যা বললেও মিথ্যা কখনো সত্য হয় না। পরীক্ষামূলক বৈজ্ঞানিক প্রমাণ কখনই জনসমর্থনের আশার উপর নির্ভর করে না।
