নতুন উভকামীতা গবেষণাটি আরও যত্ন সহকারে পরিচালিত এবং ব্যাখ্যা করা যেতে পারত, এবং অন্যরা একমত। “এটি এমন একটি গবেষণাপত্র যার মধ্যে টেকনিক্যালি সঠিক পারস্পরিক সম্পর্ক বিশ্লেষণ রয়েছে,” পারডু বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞান এবং তথ্য বিজ্ঞানের সহকারী অধ্যাপক রবি ওয়েডো বলেন। তবে, মূল বিষয়গুলির বাইরে, ওয়েডো বলেন, নতুন গবেষণার অনেক শক্তিশালী দাবি দুর্বলভাবে সমর্থিত, “অতিরিক্ত ফলাফল” সহ। মাউন্ট হলিওক কলেজের রাজনীতির সহকারী অধ্যাপক জোয়ানা উয়েস্ট, যিনি লিঙ্গ এবং যৌনতার রাজনীতি অধ্যয়ন করেন, এই অনুভূতির প্রতিধ্বনি করেন। “এটি প্রচুর তথ্যের উপর ভিত্তি করে অনেক গল্প বলা,” তিনি বলেন।
ঝাং স্বীকার করেন যে তার গবেষণার সীমাবদ্ধতা ছিল এবং কিছু অনুমানের উপর নির্ভর করেছিলেন কিন্তু অস্বীকার করেন যে এর ফলাফল দুর্বল ছিল বা এর সিদ্ধান্তগুলি খুব শক্তিশালী ছিল। তবে, গবেষণাপত্রের অনেক সমালোচনা কেবল ঝাংয়ের কাজ সম্পর্কে নয়। তারা সমসাময়িক জেনেটিক গবেষণার বৃহত্তর সীমাবদ্ধতা এবং বিজ্ঞানী এবং জনসাধারণের দ্বারা এটি যেভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে তাও বুঝতে পারে।
বিজ্ঞানীরা সাধারণত এখানে একমত হন: যমজ গবেষণা এবং অন্যান্য কাজ ইঙ্গিত দেয় যে কিছু পরিমাণে যৌন অভিমুখীতা বংশগত। যমজ গবেষণায় প্রাপ্ত বংশগতির মাত্রা পরিবর্তিত হয়, তবে প্রায় সকল ক্ষেত্রেই এটি ৫০ শতাংশের নিচে থাকে – অর্থাৎ গবেষণায় দেখা গেছে যে যৌন পরিচয় নির্ধারণকারী অন্তত অর্ধেক কারণ সামাজিক, সাংস্কৃতিক এবং পরিবেশগত – ডিএনএর মাধ্যমে স্থানান্তরিত হয় না। ডিএনএ সিকোয়েন্সিং কৌশল এবং GWAS-এর অগ্রগতি মানব সমকামী আচরণের জেনেটিক ভিত্তি নিয়ে গবেষণার একটি সাম্প্রতিক তরঙ্গকে সক্ষম করেছে। এর মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হল ওয়েডোর সহ-লেখক 2019 সালে বিজ্ঞানে GWAS-এর একটি গবেষণাপত্র যা দেখেছে যে সমকামী আচরণের জেনেটিক ভিত্তি জটিল – যেখানে বিভিন্ন ধরণের জিন 8 থেকে 25 শতাংশ যৌন অভিমুখীতার ক্ষেত্রে অবদান রাখে।
তবুও 2019 সালের গবেষণা এবং পরবর্তী গবেষণাপত্রের সূক্ষ্ম বিষয়গুলি প্রায়শই মিস করা হয়। প্রথমত, GWAS-গুলি কেবল নাম দ্বারা ইঙ্গিত করা সংযোগের পরামর্শ দিতে পারে। তারা আপনাকে সেই সংযোগগুলির দিকে পরিচালিত অন্তর্নিহিত কারণগুলি বলতে পারে না, রেইলি এবং অন্যরা বলেন। “আমি বিশ্বাস করি যে GWAS আপনাকে কিছু লোকের ধারণার চেয়ে অনেক কম দেখায়,” প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের নৃবিজ্ঞানের অধ্যাপক অগাস্টিন ফুয়েন্তেস বলেন, যিনি মানব বিবর্তন এবং আচরণ নিয়ে গবেষণা করেন। “GWAS গুলি বৃহৎ এবং জটিল ডেটাসেট জুড়ে প্যাটার্ন এবং প্রবণতা খুঁজে বের করার জন্য একটি দুর্দান্ত পরিসংখ্যানগত হাতিয়ার, কিন্তু তারা আপনাকে কারণ এবং প্রভাব সম্পর্কে কিছুই বলে না।”
তাদের সাম্প্রতিক গবেষণায়, ঝাং এবং তার সহকর্মী উভকামীতা, ঝুঁকি গ্রহণের আচরণ বা শিশুদের সংখ্যা বৃদ্ধির জেনেটিক কারণগুলি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেননি। “আমরা গবেষণাপত্রে কখনও [বলেনি] যে ঝুঁকি গ্রহণ উভকামী আচরণের কারণ হয় বা উভকামীতা ঝুঁকি গ্রহণের কারণ হয়। আমরা যা [বলেছিলাম] তা হল ঝুঁকি গ্রহণের জেনেটিক ভিত্তি এবং উভকামীতার জেনেটিক ভিত্তি ওভারল্যাপ করছে,” ঝাং ব্যাখ্যা করেন।
গবেষকরা GWAS এর ফলাফল থেকে যে পারস্পরিক সম্পর্কগুলি আঁকেন তা সম্ভাব্য কার্যকারণকে নির্দেশ করে, ফুয়েন্তেস বলেন। তিনি এটিকে একটি অতিরঞ্জন হিসাবে দেখেন কারণ, তিনি বলেন, প্রাথমিক সম্পর্কগুলি শুরু থেকেই দুর্বল ছিল।
এই গবেষণার একটি সীমাবদ্ধতা জেনেটিক গবেষকরা যেভাবে আচরণগত বিভাগগুলিকে সংজ্ঞায়িত করেন তার থেকে উদ্ভূত হয়। যৌনতা পরিমাপ করা একটি কঠিন বৈশিষ্ট্য—এবং বেশিরভাগ মেট্রিক্সই খারাপ, যা, ওয়েডো বলেন, নতুন গবেষণা এবং তার দলের ২০১৯ সালের কাজের একটি সীমাবদ্ধতা ছিল। যেহেতু যৌন অভিমুখিতা নির্ধারণ করা কঠিন হতে পারে, তাই বিজ্ঞানীরা প্রক্সির উপর নির্ভর করেন।
ঝাং-এর গবেষণায় উভকামী আচরণকে একই এবং বিপরীত লিঙ্গের উভয়ের সাথে স্ব-প্রতিবেদিত যৌনতা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। এই ধরণের শ্রেণীবিভাগ এই ধারণাটি ধারণ করে না যে কারও স্ব-সংজ্ঞায়িত করার স্বাধীনতা আছে, উয়েস্ট বলেন। এটি অনেক মানুষের জীবিত অভিজ্ঞতাকেও বাদ দিতে পারে, ফুয়েন্তেস বলেন। “উভকামীতার প্রকৃত বিভাগটি একটি অবিশ্বাস্যভাবে জটিল। এর সাথে সম্পর্কিত মনস্তাত্ত্বিক এবং আচরণগত বিষয়গুলির অর্থ এই নয় যে [একজন ব্যক্তি] লিঙ্গ এবং যোনিযুক্ত কারও সাথে যৌন সম্পর্ক স্থাপন করেছেন,” তিনি উল্লেখ করেন।
কলঙ্ক এবং পরিস্থিতি অনেক লোককে সমকামী আচরণে জড়িত হতে বা গবেষকদের কাছে এটি রিপোর্ট করতে বাধা দিতে পারে, রেইলি বলেন। এটি বিশেষ করে বয়স্কদের ক্ষেত্রে সত্য হতে পারে যা ইউকে বায়োব্যাঙ্ক ডেটাতে অন্তর্ভুক্ত ছিল। ১৯৮০-এর দশকের গোড়ার দিকে স্কটল্যান্ড এবং উত্তর আয়ারল্যান্ডে পুরুষদের মধ্যে সমকামী আচরণ একটি ফৌজদারি অপরাধ ছিল। এবং যারা সমকামী হিসেবে নিজেদের পরিচয় দেয় বা শুধুমাত্র সমকামী আকর্ষণ অনুভব করে, তারা উভকামী না হলেও বিপরীত লিঙ্গের সম্পর্কে জড়িয়ে পড়ার জন্য সামাজিক-সাংস্কৃতিক চাপের সম্মুখীন হতে পারে।
