উভকামীতা কি জেনেটিক?

মানব উভলিঙ্গ আচরণের উপর একটি সাম্প্রতিক গবেষণাপত্রের বিতর্ক জোর দেয় যে যৌনতার জেনেটিক অধ্যয়নকে অতিরিক্ত ব্যাখ্যা করা কতটা গুরুত্বপূর্ণ নয়—এবং এটি করা কতটা সহজ

লরেন লেফার দ্বারা সম্পাদিত তানিয়া লুইস দ্বারা

একটি রৌদ্রোজ্জ্বল দিনে একটি প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষের উভলিঙ্গ পতাকা ধরে থাকা চিত্রের সিলুয়েট।

মার্কস জেসুস মার্টিন ডর্টা/গেটি ইমেজ

সাম্প্রতিক একটি গবেষণায় পুরুষদের উভলিঙ্গতা এবং ঝুঁকি নেওয়ার প্রবণতার মধ্যে জেনেটিক সংযোগের ইঙ্গিত দিয়ে বিতর্ক তৈরি হয়েছে। জানুয়ারিতে সায়েন্স অ্যাডভান্সেস-এ প্রকাশিত মানব যৌন আচরণের উপর এই গবেষণাটি একটি জিনোম-ওয়াইড অ্যাসোসিয়েশন স্টাডি (GWAS) এর একটি উদাহরণ। এই ধরনের গবেষণাগুলি জিন এবং নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যের মধ্যে ওভারল্যাপের ক্ষেত্রগুলির অনুসন্ধানে অনেক মানুষের সম্পূর্ণ জিনোম সিকোয়েন্স তুলনা করে। নতুন গবেষণার লেখকরা রিপোর্ট করেছেন যে পুরুষদের উভলিঙ্গ আচরণ জিনগতভাবে একচেটিয়াভাবে সমকামী আচরণ থেকে পৃথক এবং পরামর্শ দেয় যে উভলিঙ্গ আচরণের উপর ভিত্তি করে জিনগুলি ঝুঁকি নেওয়ার প্রবণতা এবং আরও সন্তান ধারণের সাথেও যুক্ত।

“মূল অনুসন্ধান হল যে উভকামী আচরণ এবং শিশুদের সংখ্যা জিনগতভাবে ইতিবাচকভাবে সম্পর্কিত,” মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের বাস্তুবিদ্যা এবং বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানের অধ্যাপক, সিনিয়র গবেষণা লেখক জিয়ানঝি ঝাং বলেছেন। গবেষণায় দেখা গেছে যে কিছু জিনের রূপ, বা অ্যালিল, স্ব-প্রতিবেদিত উভকামী আচরণের পুরুষদের মধ্যে বেশি দেখা যায়। এই একই অ্যালিলগুলি ঝুঁকি নেওয়ার জন্য স্ব-প্রতিবেদিত প্রবণতার সাথেও যুক্ত ছিল। কিছু পুরুষ যারা একচেটিয়াভাবে বিপরীত লিঙ্গের আচরণের কথা জানিয়েছেন তারা উভকামীতা এবং ঝুঁকি নেওয়ার আচরণের সাথে সম্পর্কিত জিনের রূপগুলিও বহন করেছিলেন; এই পুরুষদের মধ্যে, এই জিনগুলি উচ্চ সংখ্যক যৌন সঙ্গীর প্রতিবেদনের সাথে যুক্ত ছিল। গবেষণায় উল্লেখ করা হয়েছে যে, প্রাক-আধুনিক সমাজে, যৌন সঙ্গীর সংখ্যা বেশি এবং আরও সন্তানের পিতা হওয়ার মধ্যে একটি শক্তিশালী সম্পর্ক ছিল। গবেষকরা মনে করেন যে এই সম্পর্কগুলি মানব জনসংখ্যায় উভকামী অ্যালিল এবং আচরণ কেন টিকে থাকে তার একটি বিবর্তনীয় ব্যাখ্যা হতে পারে।

ঝাং এবং তার সহ-লেখক ইউকে বায়োব্যাঙ্কের প্রায় 450,000 জনের তথ্যের উপর ভিত্তি করে এই ফলাফলগুলি তৈরি করেছেন, যা অংশগ্রহণকারীদের জেনেটিক তথ্যের একটি ডাটাবেস এবং GWAS-তে সাধারণত ব্যবহৃত জরিপ প্রশ্নের স্ব-প্রতিবেদিত উত্তর। ২০০৬ সাল থেকে, ইউকে বায়োব্যাঙ্ক যুক্তরাজ্যে বসবাসকারী এবং ৪০ থেকে ৬৯ বছর বয়সী অংশগ্রহণকারীদের নিয়োগ করেছিল। নতুন গবেষণায়, অনেক GWAS-এর মতো, শুধুমাত্র সেই অংশগ্রহণকারীদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল যারা “শ্বেতাঙ্গ” হিসেবে চিহ্নিত হয়েছিল এবং উভকামী আচরণ, ঝুঁকি নেওয়ার আচরণ এবং শিশুদের সংখ্যার উপর নির্ভর করেছিল যা জরিপের কয়েকটি প্রশ্নের প্রতিফলন ঘটায়। “ঝুঁকি নেওয়ার” বৈশিষ্ট্যটি সেই জরিপগুলির একটি প্রশ্নের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল: “আপনি কি নিজেকে ঝুঁকি নেওয়ার মতো ব্যক্তি হিসাবে বর্ণনা করবেন?”

এই গবেষণাপত্রটি কিছু জিনতত্ত্ববিদ এবং অন্যান্য মানব যৌনতা গবেষকদের সমালোচনা এবং উদ্বেগের কারণ হয়েছে। তারা উল্লেখ করেছেন যে নতুন কাজ এবং অন্যান্য GWAS-এর পিছনের পদ্ধতির গুরুত্বপূর্ণ সীমাবদ্ধতা রয়েছে। এই গবেষকরা আরও সতর্ক করেছেন যে বিজ্ঞানী, মিডিয়া এবং জনসাধারণের দ্বারা GWAS-এর ভুল ব্যাখ্যা ক্ষতির কারণ হতে পারে।

সমকামিতার জন্য দায়ী একটি একক “সমকামী জিন” ধারণাটি ১৯৯৩ সালে ১১৪টি পরিবারের উপর ব্যাপকভাবে প্রকাশিত একটি গবেষণা থেকে ফিরে আসে যেখানে X ক্রোমোজোমের জেনেটিক মার্কারগুলিকে পুরুষ যৌন অভিমুখীকরণের সাথে যুক্ত করা হয়েছিল। পরবর্তী গবেষণা এবং বৈজ্ঞানিক সমালোচনা এই ধারণার উপর যথেষ্ট সন্দেহ প্রকাশ করেছে এবং অনেক জেনেটিক্স বিশেষজ্ঞ এটিকে মিথ্যা বলে মনে করেন।

এর অর্থ এই নয় যে মানুষের আচরণের জেনেটিক গবেষণা সহজাতভাবে ভুল। তবুও যখন মানুষ, বিশেষ করে প্রান্তিক মানুষ, সেই প্রক্রিয়ার বিষয়বস্তু হয়, তখন গবেষণা কীভাবে পরিচালিত হয় এবং ব্যাখ্যা করা হয় সেদিকে বিশেষ যত্ন নেওয়া উচিত।